Author / kassandra21

by kassandra21

System Shock I

Kassandra neulich so:
»Sollte Trump als Führer der USA wieder ein Exportverbot verhängen, um den Preis an der heimischen Pumpe niedrig zu halten, wird Europa mal merken, wie wenig Energie es eigentlich hat. Wobei es dazu keines Donald Trump bedarf. Irgendeiner der nächsten US-Präsidierenden wird das ohnehin tun.«

Realität so: Wieso einer der nächsten Präsidenten? Warum so lange warten?

Was haben die grünen LNG-Terminals an Deutschlands Küsten noch gleich für Preisschilder?
Der verlinkte Text ist übrigens auch bereits in seinem einleitenden Abschnitt ein großartiges Beispiel für den absoluten Realitätsverlust der Politik weltweit.
„Non-FTA-Countries“ schließt die EU natürlich mit ein, denn – Ältere erinnern sich – wir haben keinen Freihandelsvertrag mit den USA. Schönes neues Europa, das solche Verbündete hat 😀

Kleine Ergänzung 20240129: Die Begründung der Biden-Administration für das Einfrieren des Gases ist tatsächlich „KLIMAAAAKATASTROPHHÄÄÄ!“.
Das ist natürlich, in kurzer Essenz kassandrischer Analyse, totaler Bullshit. Der Fracking-Boom ist vorbei. Die USA werden schlicht nicht in der Lage sein, das ganze Gas, das man sich auf politischer Ebene als Wichsphantasie zusammengeträumt hat, irgendwo zu ernten. Sie sind es nicht. Sie waren es nie. Das Zeug ist nicht da in der Menge. Hierzu sei angemerkt, daß LNG-Lieferverträge übliche Laufzeiten von 20-30 Jährchen aufweisen, da kein Investor Bock hat,  zweistellige Milliarden in ein Terminal zu investieren, das dann keine Auslastung hat.

Heißt also, die Biden-Administration kann das Gas auf Dauer gar nicht zurückhalten, denn das hätte sehr weitreichende globalpolitische Konsequenzen und ginge nur unter Berufung auf nationalen Notstand und solche Dinge.
Hält man sich aber an die Verträge, dann wird der Preis an der Pumpe, den ich im letzten Artikel erwähnte, in nächster Zeit für Jill und John Doe in den USA klar nach oben gehen. Wenn etwas begrenzt verfügbar ist, das stark nachgefragt wird, geht der Preis rauf. Manche Dinge der ökonomischen Theorie sind eben doch simpel korrekt. Steigende Preise sind aktuell aber klar ein No-Go, denn es ist fucking Wahljahr!

Letztlich war das Ziel der US-Fracking- und Gasindustrie der Anschluss an den Weltmarkt mit seinen durchweg höheren Preisen. Das ist auch der Grund, warum andere langfristige Lieferverträge mit Asien bestehen, denn zum damaligen Zeitpunkt konnte man den Stoff dort für den etwa dreifachen Preis loswerden. Das geht aber nur, wenn man das Gas verflüssigt und exportieren kann. Das hat man getan und die Kapazitäten dafür ausgebaut.
Jetzt hat die Industrie das Beste aus zwei Welten: sie kann natürlich die Mengen, die sie vollmundig versprochen hat, nicht liefern, hat aber dank ihrer Propaganda die Aufhebung des jahrzehntelangen Exportverbots bekommen. Jetzt werden größere Gasmengen als je zuvor verflüssigt, was wiederum zu Knappheiten auf dem heimischen Gasmarkt führt, der – wie bisher Europa – aus sehr viel billigerem Pipelinegas besteht. Profitmaximierung incoming, verehrte Damen und Herren. Der Markt™ regelt halt.
Offiziell soll sich die Kapazität für LNG-Exporte der USA, Kanadas und Mexikos bis 2027 verdoppeln. Falls diese Ausweitung weiter betrieben wird. Ich bezweifle das, denn ansonsten wird spätestens der übernächste Präsident strikte Preiskontrollen einführen müssen. Mit einem dauerhaften Stop der Ausweitung verbliebe mehr Gas im nordamerikanischem Markt, was die Preise dämpfen sollte. Bis dahin können die Exporteure sich weiter möglichst hohe Profite erfracken. Europa guckt dabei natürlich in die Röhre. Oder in den leeren Gastank. Oder auf die Rechnung, und zwar mit Schweißperlen auf der Stirn.
Eventuell sollten sich europäische Politiker auch einmal Gedanken darüber machen, was diese absehbare Entwicklung für die Fähigkeiten der USA bedeutet, ihre Militärmacht weiter global zu projizieren. Wobei ich stark bezweifle, daß sie das tun.

Update 20240201: Unüberraschende Nachricht des Tages: Klick

by kassandra21

Spaziergang durch Absurdistan

“Never complain of that of which
it is at all times in your power to rid yourself.”
Adam Smith, Theory of moral sentiments

Auf den Nanometer genau fabrizierte Computerchips steuern die Produktion von weiteren ihrer Art. Moleküldünne Lagen, sogar atomdünne Lagen aus hochveredelten seltenen Elementen, Schicht für Schicht zusammengebaut mit weit übermenschlicher Präzision.
Diese Computer, mit einer Kapazität, die groß genug ist, alles auf diesem Planeten zu überwachen, zu steuern, zu lenken, werden von menschlichen Gehirnen darangesetzt, einen Weg zu finden, wie man bei der Produktion irgendwelcher Schrauben noch irgendwo an der dritten Stelle hinterm Komma Geld einsparen kann.
Sie berechnen das Abschmelzen der Arktis für Menschen, die das für eine ökonomische Chance halten, da es die Transportwege verkürzen könnte. Auf diesen Transportwegen bringt man dann Obst aus Südamerika zur Verpackung nach Malaysia, damit es in kleinen Plastikbechern in amerikanischen Supermärkten aufgestellt werden kann. CO2-frei transportiert und vegan, vermutlich.
Andere erfinden neue virtuelle Finanz„produkte“, berechnen den Erschöpfungsgrad von Mitarbeitern in der Pflege.
Oder im Callcenter. Sie erfinden neue Methoden, irgendwen mit einem noch besseren Kredit zu schröpfen.
Die Maschinensklaven sind gefangen in der Dummheit ihrer menschlichen Meister.

Eine Statue für unsere Zivilisation?
Kein Problem. Wir nehmen den Schlamm als Baumaterial, der vor den Küsten das Leben im Ozean zuschüttet. Ein Gemisch aus Ackerboden, Pestiziden und Herbiziden. Ehemals fruchtbarer Ackerboden, als Gift ins Meer gespült.
Dazu eine Krone aus toten Korallen. Vielleicht ein Umhang aus kaputten Fischernetzen, komplett mit darin verhakten Delphinen?
Schon jetzt berechnen Computer, wie man die Verwüstung noch weiter vorantreiben könnte. Manganknollen vom Ozeanboden. Und womöglich gibt es dort unten noch irgendwo Erdöl. In 6.000 Metern Tiefe, in 7.000, wen interessiert das. Alles ist möglich, solange wir es uns nur wünschen. Das Ende der Welt, wie wir sie kennen, bleibt aber weiterhin ein Hirngespinst. Ein Unkenruf. Eine Kassandra-Aussage. Denn die Welt kann nicht untergehen, weil wir es nicht wollen. Es ist ökonomisch unzulässig.

Wir können problemlos leben in einer Welt, die 2°C wärmer ist. Auch drei Grad wären akzeptabel oder vier. Zumindest glauben das Ökonomen. Sie glauben es schon geraume Zeit und sie verändern die Gradzahl auch immer wieder nach oben.
Denn wen interessiert es, wenn Landwirtschaft nicht mehr stattfinden kann?
Schließlich macht die nur 3 Prozent des BSP aus in einem überentwickelten Land wie den USA oder in Großregionen wie der EU. Was aber so wenig beiträgt zum ökonomischen Gewinn, das kann auch nicht wichtig sein. Was wie Wahnsinn klingt, ist gängige ökonomische Lehre. Es hat Methode. Die Auswirkungen des Klimawandels, oder besser, der Klimazerstörung, wie ich und andere das nennen, werden dann in so absurden Aussagen versteckt wie: »Die globale Landwirtschaft wird nur um 3% schrumpfen bis 2050.«
Oder 2070. Oder wann auch immer. Jedenfalls interessieren sich viele dieser angeblichen Experten nur für Bruchteile von Irgendwas und behaupten dann immer, das sei alles überhaupt kein Problem und die Öko-Fuzzis sollten sich mal nicht so anstellen.

Aber wenn Börsenkurse mal um 2 Prozente nach unten „stürzen” und sowohl der Dow als auch der DAX, das alte Börsentier, danach noch immer um 300 Prozent zu hoch bewertet sind – dann ist Katastrophenalarm und irgendwelche Leute müssen sofort gerettet werden.
Gleichzeitig verkünden dieselben Politiker, von denen irgendwelche wählenden Menschen tatsächlich erwarten, daß sie was gegen die Problematik unternehmen sollen, das Finanzsystem sei total stabil. Einen Tag später leiht sich dann eine Großbank 50 Milliarden und drei Tage später wird sie für 1 CHF (umgerechnet etwa 17 Euro) an einen Konkurrenten verkauft. Der dadurch auch nicht kleiner wird, aber seine bis dahin angehäuften Giftmülldeponien in den Bilanzkellern natürlich prima in den Geschäftsteil auslagern kann.

Gerade erst hat die Ampelkoalition im Deutschen Bundestag beschlossen, wie es in Sachen Klimaschutz und ähnlich drängenden Themen weitergehen soll. Die Antwort vermag nur naive Gemüter zu überraschen: So wie bisher, also gar nicht.
»Maßnahmen zur CO2-Vermeidung« bedeutet für die hirnverbrannten Pfuscher in der Politik, Autobahnen noch schneller zu bauen und vor allem mehr von ihnen. Denn wenn endlich keine Staus mehr existieren, weil jeder sozialdarwinistische Hausfrauenpanzer seine eigene Spur hat, auf der eine Person gemütlich durch eine verwüstete Landschaft brettern kann, muß man die Scheißkarren nur noch mit e-Fuels betanken und alles wird gut.
E-Fuels, um das kurz klarzustellen, meine Damen und Herren, sind etwas für Leute, die in der Schule Physik nach der 2. Klasse abgewählt haben. Diese Typen, die dann nach 12 Jahren ohne Grundschulabschluss rauskommen, weil das Kratzen ihres Rasierers in der letzten Bank immer den Unterricht gestört hat. Später werden die dann Verkehrsminister oder FDP-Vorsitzende, dafür langt es immer. Continue reading →