Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that ‚my ignorance is just as good as your knowledge.‘
Isaac Asimov

Der Abstieg ist dunkel. Irgendwie durchaus sinnbildlich, als ich die Stufen des Jugendzentrums in den dortigen Keller hinuntersteige. Auch der hinter der Stahltür liegende Raum ist dunkel, gerade laufen noch die letzten Minuten der „Anstalt“ vom April des Jahres. Wer das Stück nicht gesehen hat, sollte das hier nachholen.
Alleine die Leistung eines Herrn Uthoff in seiner Rolle als Newton ist hervorragend. Auch Herr von Wagner als Andreas Scheuer ist sehenswert, allerdings, der Wirklichkeit angemessen, auch intellektuell sehr viel niedriger angesiedelt.

Auch die Thematik, die mich erstmals nach Jahrzehnten wieder in ein Jugendzentrum führt, vorbei an ebenso runtergespielten wie belegten Billiardtischen – ich war mal ein recht guter Poolbolzer – ist in gewissen Sinne dunkel. Es geht um nicht mehr und nicht weniger als die Zukunft. Die ja, wie die meisten Menschen annehmen, eben nicht vorhergesagt werden kann. Eine Einschätzung, die dieses Blog in seiner grundlegenden Thematik schon mehrfach als schlicht und einfach grottenfalsch widerlegt hat.
Die Zukunft, verehrte Damen, Herren und sonstige intermittierende Sexualformen von diesem oder auch anderen Planeten, kann sehr wohl vorhergesagt werden. Es ist nur so, daß sehr vielen Menschen die Vorhersagen oft nicht gefallen. Dann wollen sie von der Zukunft nichts wissen oder verändern die Vorhersagen so, daß sie eben besser in ihr privates oder politisches Weltbild passen. Dazu muß man nicht Union oder FDP wählen. Aber es ist hilfreich. Nirgendwo sind Hopfen und Malz mehr verloren als gerade bei letztgenannter Partei, wie unlängst wieder eine Umfrage der Erbsenpistole der Demokratie ergeben hat.

Ich habe keine besonders hohe Meinung von der Intelligenz der Spezies Homo sapiens, als ich die FridaysForFuture-Veranstaltung besuche. Diese Haltung resultiert aus einigen Jahrzehnten Erfahrung im Kampf gegen die allgemeine Blödokratie.
Um so positiver überrascht bin ich, als einer der Anwesenden bereits als zweiten Diskussionsbeitrag anführt, daß sich alles „nur noch um Menschen“ dreht. Womit er den menschlichen Egoismus meint. Eine deswegen schon völlig richtige Bemerkung, weil sie nicht diffus auf „die Konzerne“ oder „die Politik“ verweist, sondern ganz klar auf einen Webfehler unserer menschlichen Gesellschaft. Nicht schlecht für einen 16jährigen. Ich bezeichne das hier im Blog als Anthropozentrismus, also die menschliche Eigenschaft, automatisch immer davon auszugehen, wir seien auf diesem Planeten das einzig Wichtige. Der Planet ist da anderer Meinung.
Die früher™ noch nicht überall anzutreffende Haltung „Nach mir die Sintflut“ ist heute längst Rüstzeug für Kindertagesstättenkunden geworden. Dafür können die Kinder natürlich nichts, die lernen das aber von den Eltern. Offensichtlich haben sich noch nicht alle Nachwachsenden ihr Denken versauen lassen. Vielleicht hatten sie einfach vernünftige Eltern.
Weswegen ich auch verachtungsvoll auf das heute gern anzutreffende Phänomen der Helikoptereltern herabschaue. Das sind die Leute, die mir mit ihren Vierjährigen in der falschen Richtung entgegenkommen beim Radfahren. Aber Hauptsache, Töchterchen hat einen Helm auf, der ihr viel zu groß ist. Es sind auch die Leute, die keinen Blick in meine Richtung werfen, bevor sie vor der Grundschule die Türen ihres sozialdarwinistischen Hausfrauenpanzers aufreißen, um ihre elende Brut auf der Straßenseite aussteigen zu lassen. Oder genauer, exakt auf dem Radweg – pardon, Schutzstreifen – den ich gerade benutze.
Wer ständig in Schulen aufschlägt, um dem Lehrpersonal eklatantes Versagen beim Ausbügeln der Erziehungsdefizite vorzuwerfen, für die dieses Personal gar nicht verantwortlich zeichnet, sagt damit einfach nur aus, daß er sich eben besser nicht hätte vermehren sollen, weil er von der Aufgabe ganz offensichtlich völlig überfordert ist.

Es sind erwartungsgemäß junge Menschen hier im Halbdunkel. Zudem sind es wenige Menschen. Weniger, als ich erwartet hätte. Eigentlich wollte ich ja an diesem sonnigen Frühabend gar nicht hier hinfahren. Was soll ich mich in eine Sache einmischen, die vor allem von Menschen vorangetrieben wird, die dreißig Jahre jünger sind als ich?
Mein inneres Einhorn überzeugt mich aber schließlich doch davon, daß man, im Rahmen eines irgendwie journalistisch angehauchten Anspruchs an sich selbst, eben auch mal Recherche vor Ort betreiben muß. Wer sind diese Leute hinter einer Bewegung namens „Fridays for Future“?
Schließlich sind die allermeisten von ihnen eben nicht Greta Thunberg und segeln zur COP25 nach Amerika über den Atlantik, da muß man doch mal nachschauen, finde ich.

Während ich in einem dunklen Keller meines Wohnortes die April-Folge der Anstalt anschaue, die ich bereits kenne und über die wir im Anschluß diskutieren wollen, brennen woanders die Wälder. Dieses Woanders ist Sibirien und somit Teil Rußlands. Nachdem sich wochenlang nicht einmal die russische Regierung dafür interessierte, haben diese Brände inzwischen eine Fläche von etwa drei Millionen Quadratkilometern Hektar erreicht. Ungefähr so groß wie NRW, wie ich lese.
Der Gouverneur einer der betroffenen Provinzen benutzt die Microsoft-Methode und erklärt diese Brände einfach zum Standard im sibirischen Sommer. Da es immer brenne, müsse auch niemand löschen kommen. Da sollen halt die Bewohner nicht so tief einatmen im Rauch, der über diversen Städten liegt.

Frau Thunberg wird von den ewiggestrigen antiwissenschaftlichen Deppen die Atlantikreise als Marketing vorgeworfen. Ernsthaft wird als Argument angeführt, daß dieses Rennboot, mit dem Ms Thunberg gerade jetzt über die Wellen des Ozeans brettert, aus High-Tech und Kunststoffen besteht. Daraus wird dann der Schluß gezogen, daß alles, was die junge Dame aus Schweden sagt, Unsinn ist und sie nicht weiter ist als Teil eines heuchlerischen Systems, das hart arbeitenden AfD-Wählern wieder mehr Geld aus der Tasche ziehen soll. Ich bin auch in den dunklen Keller hinabgestiegen, weil ich inständig hoffe, daß das Diskussionniveau hier im Raum deutlich höher liegen möge.
Um es noch einmal zu erwähnen: wenn eine Regierung ihren Einwohnern mehr Geld aus der Tasche leiern möchte, um die ständigen Dienstpendelflüge zwischen Bonn und Berlin oder den Wanderzirkus zwischen Brüssel und Straßburg zu bezahlen, dann erhöht sie die Mehrwertsteuer. Für so etwas erfindet man keine Geschichte vom Klimawandel.

Für alle aktuellen und zukünftigen Studenten geistes- oder naturwissenschaftlicher Fächer sei gesagt, daß man die oben erwähnte Art der Nicht-Argumentation ein „Non sequitur“ nennt. Das übersetzt sich als ein „Es folgt nicht“.
Wenn linke Politiker gelegentlich mit ihrer Freundin einen Hummer in edler Restaurant-Umgebung essen, folgt daraus nicht, daß diese als Personen oder Parteivertreter so wenig Sozialkompetenz aufweisen wie der durchschnittliche SPDler. Diese absurden „Ad hominem“-Sprüche kommen auch immer von Leuten, die anderen massive Heuchelei vorwerfen, die aber seit Jahren Parteien wählen, die dieses politische Fach geradezu zur Kunstform erhoben haben.

„Unite behind the Science“, ruft eine 16jährige der Welt zu. Sie wird dafür von Leuten bepöbelt, denen es eklatant an selbst grundlegenden Eigenschaften des Denkens mangelt. Die getroffenen Schakale heulen auf.

Natürlich ist die Malizia II aus Kunststoffen und High-Tech gebaut. Jeder verdammte Fischkutter enthält heute mehr Technologie als ein Flugzeugträger im Zweiten Weltkrieg. Vermutlich hätte man mit einem heutigen Fischkutter nicht nur die Japaner bei Midway besiegen können, sondern anschließend auch noch direkt Honshū erobern.
Die Malizia II ist kein Fischkutter, dieses Schiff ist ein Rennsegler. Wer schon einmal mit einem Boot mit 25 Knoten über den Ozean gebrettert ist, weiß, warum das so heißt. Bei diesem Tempo schlagen die immer vorhandenen Wellen wie eine Faust unter den Kiel des Schiffes, und diese Faust will unbedingt rein. Platz gibt es auch nicht besonders viel und Komfort gibt es gar nicht.
CxU-Letztwähler, die gerade noch eine Kreuzfahrt in die Antarktis gebucht haben, um die noch einmal zu sehen, bevor sie tragischerweise abschmilzt, auf einem Schiff mit Schampus, Nutten und Goldbesteck, werfen also einer sehr engagierten Dame aus Schweden vor, sie reise ja in totalem Luxus.
Völlig denkbefreite Aufziehpapageien in humnoider Gestalt werfen in den antisozialen Medien gnadenlos mit ihren Haß um sich und erzählen die Legende von der fliegenden Journalistenflotte, die das Boot über den Atlantik begleiten soll, zur Berichterstattung. Schließlich ist Greta Thunberg nur eine willenlose Medienmarionette.
Das sagen Leute, die jeden Scheiß binnen Sekunden weitergeben, wenn nur jemand in GROSSBUCHSTABEN und einer absurd hohen Zahl an Satzende-Zeichen die Worte „Sofort teilen“ über eine „Meldung“ schreibt.
Es gibt in letzter Zeit häufig Momente, in denen ich mir denke, daß man Facebook, Twitter und den ganzen anderen Scheiß einfach abschalten sollte. Irgendwer hat es ja auch erst vor ein paar Jahren eingeschaltet und vorher ging’s auch.
Der Haß der unbelehrbaren Idioten geht davon natürlich nicht weg. Aber er findet auch keine absurde Verstärkung mehr im Internet. Diese Erfindung, noch vor zwanzig Jahren von meiner Generation als ein Instrument erhoffter geistiger und informationeller Befreiung begeistert begrüßt, hat sich inzwischen in die Echokammer für einen Chor der Bekloppten verwandelt, die sich aber offenbar für das Zentralsexualorgan des Universums halten.

Mit der angeblichen Journalisten-Begleitflotte ist es wie mit den 350 Millionen Pfund pro Woche, die auf der Seite des roten Busses standen, dessen Insassen 2016 behaupteten, der Brexit werde das allertollste Großbritannien hervorbringen, das nur denkbar sei. Und zwar in zehn Minuten.
Nimmt man sich die genannte Zahl und einen Taschenrechner, kommt man auf eine Summe, die etwa 15 Milliarden Euro beträgt. Sodann schaut man nach, wie viel Geld Großbritannien eigentlich netto jedes Jahr an die EU überweist. Beide Zahlen sind bei weitem nicht deckungsgleich. Also haben die Busfahrer entweder gelogen oder sie haben keine Ahnung, wovon sie da reden.
In beiden Fällen sind sie keine Vertreter einer Organisation, der ich bedenkenlos meine Stimme geben könnte bei der wohl wichtigsten politischen Frage für mein Heimatland seit einem halben Jahrhundert.
Ein kurzes Einschalten des Hirns unter Benutzung von Google hätte den Brexit als die politische Absurdität entlarvt, die er nun einmal ist. Natürlich muß man dann immer noch wählen gehen. Reine Erkenntnis ist philosophisch zulässig, politisch aber unnütz.

Nehmen wir also an, eine Flotte aus Journalisten folgt dem Boot, auf dem Greta Thunberg mitfährt. Auf Einladung der Besatzung übrigens. Auch so ein Detail, das gerne vergessen wird. Dieser Kahn wurde weder für diesen Zweck noch für diesen Passagier gebaut. Die Kollegen wären ohnehin über den Atlantik gesegelt.
Wie also folgen die angeblichen Journalistenhorden der bezopften Klimaprophetin, die schamlos von Medien und Eltern ausgenutzt wird, um hart arbeitenden Dieselproletariern ihren offenbar einzigen Lebensinhalt zu vermiesen?
Nun, laut Legenden in asozialen Medien in Hubschraubern. Das ist witzig, denn als jemand, der sich mit Technologie ein wenig auskennt, weiß ich, daß Hubschrauber Zeit ihres technologischen Lebens niemals eine wirklich große Reichweite hatten.
Setze ich mich an meinem Wohnort in einen modernen Hubschrauber, eventuell sogar ein Militärmodell, dann schaffe ich es bis nach London, ohne in den Bach zu fallen, wenn ich den Ärmelkanal überquere. Aber auch nur so gerade. Wie weit so ein Ding fliegt, kann man binnen einer Minute herausfinden. Antwort: nicht weit genug, um damit jemals über den Atlantik zu kommen. Selbst dann nicht, wenn man die Existenz von Orten wie Island und Grönland in Erwägung zieht. Außerdem segelt die Malizia II da nicht her.
Bleibt also eine Journalistenflotte im Boot. Nun – die Malizia II ist, wie erwähnt, ein Rennboot. Was ist der Zweck eines solchen Gefährts? Es soll schneller sein als alle anderen Boote, um ein Rennen zu gewinnen. Und das ist dieses Schiff wohl auch.
Aus dieser simplen Tatsachenanhäufung ergibt sich für Durchschnittsmenschen also nach zwei Minuten, daß das faktenfreie Rumgepöbel auf den asozialen Medien nichts weiter ist als Bullshit. Die Malizia II wird nicht von irgendwelchen Journalisten begleitet. Aber natürlich interessieren sich diese Leute auch nicht für Fakten oder können sie erfassen.
Warum sollten sie auch? Selbst etablierte Medien nahmen den Ball der „CO₂-freien Ozeanüberquerung“ willig auf. Offizieller Qualitätsjournalismus macht sich so zum Instrument der Idiokratie. Greta Thunberg hingegen schweigt zu den absurden Anwürfen auf ihrer Segeltour und beweist damit eine Souveränität, von der sich offizielle Publizisten in aller Welt mehrere Scheiben abschneiden sollten.

Während sich irgendwelche Haßzwerge ohne eigene Denkfähigkeit über eine 16jährige mit Zöpfen aufregen, vor der diese Männer – es sind meistens Männer – eine geradezu panische Angst zu haben scheinen, taut im brennenden Rußland der Permafrostboden auf. Auch das ist etwas, das in jedem Sommer passiert. Also muß ich mir vermutlich keine Sorgen darum machen, niemand muß etwas unternehmen. Ich kann trotzdem nicht umhin, in groben Zahlen zu berechnen, wie viele Millionen Tonnen Methangas in den neun Millionen Quadratkilometern gefrorenen Bodens ungefähr enthalten sein müssen. Schon nach der ersten Million km² Fläche datiere ich den unausweichlichen Untergang unserer Zivilisation auf ungefähr 2006. Da dieses Jahr bereits hinter uns liegt, ergibt meine Kalkulation als wissenschaftliches Ergebnis: Wenn der Permafrost wirklich auftauen sollte, sind wir im Arsch. Dummerweise taut der Permafrost auf.

Ich bin über die wenigen – es sind nur etwa ein Dutzend Personen anwesend – Diskussionsbeiträge ob ihrer Qualität durchaus erstaunt. Diese jungen Leute haben tatsächlich erkannt, daß es keine Politik der Zukunft sein kann, so zu tun, als werde die Zukunft so wie heute sein, nur mehr davon. Hier und da fehlt es ihnen noch an den Worten und an den Sätzen, um den Finger genau auf den Punkt zu legen. Aber das ist keine Schande. Man kann mit 17 oder 19 noch nicht die Erfahrung haben, die einem drei weitere Jahrzehnte Leben so einbringen. Deswegen werfe ich auch niemandem mangelnden Tiefgang oder fehlende Reflexion vor, als ich frage, wie sich die Anwesenden denn das Ziel der Bewegung vorstellen.
Denn wer sich bewegt, der will etwas erreichen. Wie also sieht die Zukunft aus, die sich die jungen Menschen vorstellen?
Kurz gesagt: sie ist durchaus vernünftig. Sie ist sehr viel grüner. Sie ist aber auch bei weitem nicht radikal genug in ihrem Denken oder ihrem Handeln. Sie ist noch von vielen Illusionen getragen, beispielsweise bei der Einschätzung, wie hilfreich Politik im Zweifel sein wird.
Doch das ist ebenfalls kein Fehler der hier Anwesenden. Es mangelt einfach noch an der Menge des Wissens über bestimmte Aspekte von Klimawandel. An Physik. An Soziologie. An Psychologie. An Geschichte. Wobei eine der jungen Damen sogar in diesem Fach ihr Abitur abgelegt hat, was mich persönlich besonders freut. Aber diese jungen Menschen hier im Raum ahnen das Ausmaß der Katastophe, die auf uns zuzieht, sehr deutlich. Unsere ganze Gesellschaft ahnt das bereits seit mindestens einem Vierteljahrhundert sehr deutlich. Eigentlich wissen wir es sogar, und das schon länger als 25 Jahre. Wir lügen es uns nur beständig weg.

Pure Angst in einem Bild.
Offensichtlich ist eine 16jährige mit Zöpfen in der Lage, in angeblich intelligenten und lebenserfahrenen Menschen Panik auszulösen bis zum Verlust der letzten Hirnzellen. Im Abendland steht die Sonne so tief, daß auch neidzerfressene Zwerge lange Schatten werfen. Ich hoffe, die haben alle KInder.

Während ich der Diskussion zuhöre, brennt es auch in Grönland. Ich wußte ehrlich gesagt nicht, daß es auf Grönland Landflächen gibt, auf denen überhaupt brennbare Dinge wachsen. Was ich aber weiß, ist, daß auf Grönland das Eis schmilzt. Es hört nicht auf zu schmelzen. Keine Diskussion, keine Demo und kein Rennboot werden das verhindern.
Die Haßzwerge in ihrem SUV mit dem „Fuck you Greta“-Aufkleber über dem Auspuff werden es aber noch beschleunigen.
Wobei es sein könnte, daß das Grönlandeis schneller sein wird. Nach den neuen Daten schmilzt es in einer Geschwindigkeit, die eigentlich nicht vor dem Jahr 2070 erreicht werden sollte. Es schmilzt so schnell, daß Donald Trump Grönland schon kaufen wollte, um daraus einen Golfplatz zu machen.
Da Grönland kein Eiswürfel ist wie der Nordpol, bedeutet hier abfließendes Wasser einen Anstieg des Meeresspiegels. Und zwar einen sehr signifikanten Anstieg. Ich hatte irgendwo schon einmal darauf hingewiesen, daß es im Zweifel nicht darauf ankommt, wie weit man vom Meer entfernt ist. Die Frage lautet, wie weit über Normal-Null man lebt.
Wenn also irgendwann die ganzen „fuck yous“  wieder weinend rumlaufen, weil ihr Gemüse nach der nächsten Trockenheit zu teuer wird oder sie womöglich Staatshilfen beantragen möchten, weil sie selber welches anbauen, sollte man ihnen in ihrem Sinne und auf ihrem Niveau als Gesellschaft antworten.
Falls sie im Straßengraben ertrinken oder von ihrem Weber-Grill erschlagen werden, wenn eine Flutwelle ihre Garage wegspült – und ihr Auto – werde ich diesen Leuten mit Sicherheit nicht helfen. Vielleicht erfrieren sie aber auch, denn zuviel Süßwasser im Nordatlantik könnte extrem unangenehme Folgen für den Golfstrom haben. Dieser wiederum ist nur ein Bruchteil der gigantischen Klimamaschine der Ozeane, die Energie rund um den Planeten verteilt. Der Film ‚The day after tomorrow‘ war natürlich eine Hollywood-Version von Wissenschaften. Aber in seiner Kernaussage war er durchaus korrekt. Wenn die Heizung Europas ausfallen sollte, wird hier um meine Bambushütte auf 50° N  kein Wein mehr wachsen wie seit mindestens  2.000 Jahren. Dann gibt es hier vielleicht noch Roggenfelder.

Auf den Gesichtern der Forscher sehe ich immer wieder in den letzten Jahren diesen Ausdruck grenzenloser Überraschung. Manchmal ist es auch Panik. Entsetzen. Eigentlich neigen solche Nerds nicht zu gesteigerter Emotionalität.
Man hatte alles vorhergesehen. Oder zumindest vieles. Nur die Geschwindigkeit nicht, mit der Dinge jetzt passieren. Selbst die Denkbegabten scheinen sich über die Dynamik selbstverstärkender Prozesse – ein ‚forced feedback loop‘, wie das in der Systemtheorie heißt – eindeutig selbst etwas vorgelogen zu haben.
In Grönland taut das Eis im Südwesten. Da, wo es keine Gletscher gibt. Auch das bezeichnen die Wissenschaftler als unerwartet. Ich bin mir sicher, daß sowohl die Insel als auch das Eis das nicht bestätigen würden.
„Unerwartet“ heißt einfach nur, daß diese Vorgänge auf irgendwelchen Parametern beruhen, die wir nicht kennen. Oder wir kennen sie, haben sie aber in einer Computersimulation als unwichtig verworfen. Das Universum macht alles richtig. Wir wissen oft nur zu wenig, um es zu verstehen.

Die Zukunft wird nicht fragen, ob sie uns gefällt. Sie wird einfach entstehen aus dem, was heute ist. Nicht nur die alte Generation ignoriert den Ernst der Lage.

Geschichte besteht vor allem aus Geschichten, die sich Menschen über sich selbst erzählen. Diese Menschen hier im Kellerraum haben instinktiv die Notwendigkeit erkannt, eine neue Geschichte zu beginnen. Nach meinen Recherchen der letzten Monate reichen die Dinge, die ich hier in diesem Blog beschrieben habe, aus meiner Bambushütte am Rande der Gesellschaft, schon über ein Jahrhundert zurück. Nur wenig von dem, was ich formuliert habe, kann für sich in Anspruch nehmen, neu zu sein. Ich dachte immer, ich sei allein mit meiner Art, die Welt zu sehen. Aber das war eigentlich niemals der Fall.
Fehler und falsche Ansichten, die über Jahrhunderte liebevoll gepflegt worden sind, müssen als solche dargestellt und benannt werden. Diese Aufgabe ist wichtig. Sie ist schwierig, eigentlich fast unmöglich. Sie macht einen nicht gerade beliebter. Sie macht einen aus politischer Sicht nicht wählbarer oder überhaupt wählbar. Wobei die Tatsache, daß inzwischen zwei Satiriker, die die Wahrheit sagen und nichts als die Wahrheit, im EU-Parlament sitzen, einen Lichtblick darstellt. Es sollten zweihundert sein.

Alte Politik hat ausgedient. Im Grunde hat Politik an sich ausgedient. Sie ist nicht imstande, die sich ergebenden Problemstellungen zu lösen. Sie will es auch gar nicht.
Altes Denken hat ausgedient. Ebenso wie der Rest unserer Kultur wird es den Zusammenstoß mit der Realität, der sich derzeit abspielt, auf keinen Fall überleben. Diejenigen, die sich aus den alten Denkmustern nicht lösen können oder wollen, werden die Umwandlung unseres Zeitalters in ein neues keinesfalls überleben. Die Typen mit Aufklebern über ihrem Auspuff sind im Grunde, vom psychologischen Standpunkt betrachtet, Zombies. Geister.
Es ist längst an der Zeit, daß die Jungen endlich einmal die Alten dazu bringen, ihnen zuzuhören. Es ist Zeit für uns „Alte“, diesen jungen Leuten alles an Unterstützung zu geben, was wir nur können. Wir sind es uns schuldig und ihnen. Wir sind es allen schuldig, die noch nach uns kommen werden.
Ich werde das tun. So gut ich kann. Nächste Woche. Auf einer Demo am Freitag. In einer Pressesitzung der Grünen, die voller Stolz ihren Antrag für den Stadtrat präsentieren wollen. In einem dunklen Keller. Und vielleicht spiele ich hinterher eine Runde Pool.